quarta-feira, 30 de dezembro de 2009

"Santa Trindade"


Por: Edson Moura

Já escrevi sobre o inferno
Escreverei também sobre céu
Só quero escrever liberto
Usando de algum cordel
Sofrendo como um artista... que perdeu seu pincel


Compareço ao “tribunal”
Resolvi abrir o verbo
Insinuo que não é real
Suspeito sim desse Credo.
Tentamos achar normal
Outrora foi natural...acreditar no decreto.


Finalmente vou lhes contar
Inspiro o ar com vontade
Lamento contrariar
Historiadores sobre a trindade
O tema pode gerar... massiva incredulidade.


Devemos reconhecer... que Bíblia nenhuma vez
Ensina que nosso Deus...é um que pode ser três.

Diante de tais propostas
Espero não ser queimado
Um Livro que dá respostas
Sustenta o tema abordado.


Mastigue com paciência...as linhas que lhe escrevo
Espero que a consciência...Liberte quem está preso .


Procure as refutações
Estou aberto a mudanças
Respondo sempre as questões
Deixadas com elegância
O intuito das reflexões
É livrar-nos da ignorância.


Sabendo que corro o risco...até mesmo de estar errado
Escrevo porque preciso...saber como foi criado
Nosso credo da trindade...Decretado por Constantino
Homem pagão na verdade...desde que era menino
Originando a cristandade...piorada por João Calvino
Recuso-me crer que a trindade...tem na Bíblia o seu ensino.


Que Deus abençoe a todos!

14 comentários:

  1. Mais pera ai !!! Avaliações poéticas e literárias a parte eu quero saber qual é a sua solução do problema, pois se três não são um, e um não são três qual a sua visão. Espero que alguns evangélicos tradicionais apareçam aqui e te encham de pancada!!

    Mas existem passagens na bíblia que podem favorecer a trindade, e como ela não tem em todas as versões, pois não esta em todos os manuscritos antigos, com certeza é uma inserção.
    Os texto é esse:1 joao 5;7,8

    "Porque três são os que testificam no céu: o Pai, a Palavra, e o Espírito Santo; e estes três são um. E três são os que testificam na terra: o Espírito, e a água e o sangue; e estes três concordam num."
    agora se vira piao rsrs

    ResponderExcluir
  2. Mas Gresder meu querido, eu não estou "interpretando" o texto...estou só recitando.

    Pra você ver que nem tudo é literal né?

    ResponderExcluir
  3. Prezado Edson

    A pancada do bumbo agora mudou(rsrsrs). Tem gente tarimbada em psicanálise, para esmiuçar a Trindade.

    Se o J.Lima (freudiano) enveredar pelo releitura de Freud através de Jacques Lacan, vocês vão penar. Lacan foi quem explorou cansativamente o Tema "Trindade", naquilo que ele renomeou como: "O Real, o Simbólico e o Imaginário", fazendo um aproximação profunda entre a psicanálise e o cristianismo.

    Aliás, vou te dizer uma verdade: A psicanálise é filha legítima do cristianismo. Sem o dogma de Cristo ela jamais existiria.

    Mas isto é coisa para o J. Lima, do qual já li dois excelentes e esclarecedores textos.

    Como disse O Gresder: cada ensaio do J. Lima deve permanecer em cartaz por no mínimo 5 dias, para que possamos, todos nós, digeri-lo com muita calma.

    A blogosfera cristã herética está de parabéns com esse mais novo sócio.

    Que Deus o use poderosamente. 2010 promete bastante. Aguardemos.

    Abçs,

    Levi B. Santos

    ResponderExcluir
  4. Eu já andei lendo os textos do "JL" Levi, confesso que me deu até medo.

    Mas talvez seja bom (pelo menos pra mim), pois espero aprender algo com ele, assim como aprendo com todos por aquí.

    Abração!

    ResponderExcluir
  5. Lá vem o herege de novo,rs.
    E ai, qual de vocês tem o maior bilau, hã? rsrs. Sim, pq tentar "discernir" o "indiscernível" pela mente humana é coisa de crianças querendo saber quem tem o maior,rsrs.
    Me lembro do texto do Esdras no terceiro parágrafo ele escreveu:"Tem que haver um momento na eternidade...".Ai eu pergunto:Porque tem que haver? Ora, somente para ele sair com o bilau na mão e dizer:"Viram, o meu é maior",rsrs.
    Ora manos, vamos tentar mostrar textos que realmente edifiquem as pessoas, e não embananar as cabeças.Pra nós que já passamos a fase de "meninos", isso digerimos e discernimos bem,mas para os neófitos, isso pode até mesmo desistimulá-los. O mistério é grande meus irmãos,rsrs.
    Minha opinião: "Deus é Pai.Jesus é Filho(este é o meu filho amado...),portanto, Deus também (Eu e o Pai somso um) e o Espírito Santo é Deus (...vos enviarei OUTRO Consolador)colocando o Espírito na mesmo patamar que Ele, Jesus, está. Simples assim.
    Agora, querer decifrar essa ingognita eterna é querer dar uma de Marco Feliciano pregando sobre a criação,rsrsrs.Como se ele fosse testemunha ocular do fato,kkkk.
    Minha fé se baseia na morte e ressurreição de Jesus, não se os três são um iguais, separados ou se Jesus foi "gerado" do Pai (kkkk.Maior heresia que já li em toda minha vida).
    Então manos queridos e amados, não vou gastar meu tempo em compreender o incompreensivo, mas descansarei na revelação de Jesus como sendo meu Senhor e salvador.No mais, é querer dá uma de adivinhão,rsrs.
    Desculpa pelas palavras, não é para denegrir ninguém, mas é minha opinião.
    Um beijão a todos e Feliz 2010!Só manerem um pouco nas heresias, ok?rsrsrs.

    ResponderExcluir
  6. Calma "Edinelsinho"! Ninguem tá querendo saber quem tem o maior, até porque essa disputa eu ganho fácil! Rssss (Os caras vão querer me matar depois desse comentário)

    O meu maior problema mano, é que eu na maioria das vezes sou pior do que o Tomé. ELe precisava ver para crer...eu já preciso entender.

    Ecredito em Deus "até os ossos" mano, e que Jesus é Seu filho enviado para nos mostrar o próprio Pai. E o Espírito Santo, é aquele que nos consola, (e nesse ponto concordo com você) é de forma enesplicável, mas ele existe, jamais o neguei.

    A grande dúvida como você já percebeu, é a "Triunidade" de Deus.

    Prefiro "pensar" que são três deuses, e afirmar que somos politeístas, do que ficar fazendo malabarismos para explicar uma trindade confusa inventada por Tertuliano, defendida por Atanásio e decretada por Constantino.

    Mas na maioria das vezes eu fujo das discussões mais acaloradas nos "blogs hereges conveniados", pois também gosto do Evangelho simples de Jesus, mas esse assunto foi levantado por mim, e agora tenho que ir até o final.

    Se o Final dessa discussão sobre trindade chegar a afastar uma vida sequer de Deus ou afastar um dos amigos que conquistei na blogosfera de mim...Nunca mais escreverei uma linha sequer. Essas amizades valem mais do que qualquer tratado teólogico que eu um dia venha escrever.

    Abração meu querido irmão!

    ResponderExcluir
  7. É Gilson, eu também vejo o Jejum por outra ótica, é a seguinte:

    Façamos um jejum de "um dia inteiro sem comer nada e beber nada", só pra sentir na pele o que é ter fome.

    Quem sabe assim nós seremos mais sensíveis aos problemas das outras pessoas, pois só quem já passou fome, sabe como é pracurar um pão pra comer e não ter.

    Esse jejum eu oprovo, e Deus também se agrada!

    ResponderExcluir
  8. Nossa, que confusão em Wagner?!

    Mas como diria o esquaterjador...vamos por partes.

    Seus argumentos são fortíssimos, mas, infelizmente (ou felizmente) não posso "ainda", desprezar a morte e ressurreição de Cristo, afirmando que ele foi somente um homem.

    O cristianismo de hoje mais parece uma religião politeísta! Mais detalhadamente uma religião biteísta ou dualista!

    Muitos, inconscientemente acreditam em um deus do bem e um deus do mal. No céu e no inferno.

    (Veja que nem abordo o questão do politeísmo à partir da trindade, e sim de Deus e o Diabo)(usei letra maiúcula por ser um nome próprio)

    Dizem que o deus do bem (chamado Yahweh) poderia derrotar o deus do mal (chamado Satanás).

    Poderia? E porque Ele não o faz?

    Se o deus do bem não controla o do mal? Quem controla?!

    Ninguém?

    Então se são duas forças independentes é politeísmo.

    Quanto ao que Paulo falou à Timóteo, creio não ser uma afirmação literal do tipo:

    "Tá me vendo aquí na sua frente? Eu sou o próprio Deus! Não precisa ver outro!"

    E sim do tipo:

    "Quer saber como é o Pai? Olha as minhas atitudes, olha o amor com que trato à todos! Assim é o Pai!"

    Viu Wagner? Pensou que não dava pra complicar mais né? Rsss

    Valeu pelo comentário mano, mas fico devendo ainda uma explicação mais objetiva, se é que existe uma.

    ResponderExcluir
  9. Faça uma exegese do texto e depois falaremos. Mas estude!! não fique de achismos como muita gente por aí.

    Um grande abraço hermenêutico

    ResponderExcluir
  10. ô Edsonzinho, tô chegando todo bronzeado tal qual o Levi. Esse início de 2010 promete ser bombástico.

    O Wagner, meu irmão camarada destruidor-de-ortodoxias tal qual eu mesmo o sou, não deixou pedra sobre pedra!

    É evidente que Jesus não pode ser Deus e homem ao mesmo tempo se analisarmos isso racionalmente. E eu sei que ele era homem. Não "apenas" homen, mas HOMEM.

    Porém, posso aceitar o simbolismo do homem-Deus. Simbolicamente visto, o tema é repleto de significados.

    Ponto para o Wagner.

    Teu cordel tá do c@#@#####ho!!! tá ficando bom nisso heim?

    E falando no dito cujo c@#@#####ho, eu humildemente ponho-me fora de tal bizarra disputa, já que o meu só dá mesmo para o gasto.

    "ingloriamente" o confesso heeeeee

    ResponderExcluir
  11. Caramba Wagner...nem sei por onde começar!

    Infelizmente como já disse no primeiro comentário, não estou pronto para deixar de acreditar que Jesus é (literalmente) o filho de Deus (uma vez que Ele mesmo proclama-se o tal)

    Você me pede pra fazer uma melhor exegese do texto, (estudar um pouco mais), pergunto-lhe:

    Não seria um "sacrífio" desnecessário, uma vez que não importa o que eu argumente sobre ele (o texto), não iria dissuadí-lo, pois você já deixou de aceitá-lo como "palavra de Deus"?

    O que sei Wagner, é que cada ser humano tem sua experiência particular com Deus, ou seu Filho, ou com o Espírito não importa.

    O poema é apenas uma divagação pessoal sobre uma doutrina criada por homens, é claro, mesmo inconscientemente nós queremos que as pessoas leiam e também pensem como nós (autores), mas geralmente não funciona assim.

    Tenho motivos "factuais", para ainda crêr assim irmão, como certamente você também deve ter os seus para acreditar desta forma.

    Concordo em parte contigo no que diz respeito a "resetar" ou "formatar" a máquina de nossas crenças. Não seria melhor somente "restaurar o sistema"? O ponto de restauração poderia perfeitamente ser o ano em que a surgiu a primeira Ekklesia.

    Desculpe-me a falta de criatividade ou academicidade, mas quando o assunto é Fé, quanto mais se fala mais longe se chega de uma "verdade absoluta".

    Abração meu irmão!

    Gostei muito do seu comentário. Logo mais estarei no seu "espaço" pra bater um papo.

    ResponderExcluir
  12. Sobre restaurar o sistema, vou te dar um conselho. Estou a 24 anos nisso e numa época onde eu acreditava piamente nessa possibilidade de restaurar o sistema, eu aprendi que isso é impossível. Depois de muito sofrer, ver projetos excelentes serem jogados na vala, idéias que foram partidas no meio do caminho e de muito esforço e empenho jogados no lixo da ortodoxia, aprendi como outros (Caio, Boff, Ruben Alves, Frei Beto,José Comblin e outros), que o sistema não muda. Cuidado para o sistema não mudar você.
    Sai dela povo meu.

    Conheci um velho pastor que depois de dedicar toda uma vida a igreja, foi desamparado e vivia numa miséria absoluta. Ele me disse: "Meu filho quando eu era jovem meu pai já esperava que sistema mudasse .. meu pai ficou velho e nada nudou ... eu fui pastor, e por muitos anos me dedique ao ministério e a igreja não mudou ... agora estou velho não tenho mais saúde para trabalhar, veja a situação que eu estou".
    Isso me chocou e para não colocar um testemunho meu, deixa que tente mudar, mas o fim é o mesmo NADA MUDARÁ

    Um abraço

    ResponderExcluir
  13. Wagner meu amado irmão em "Cristo" Rsss...eu mudei (e como mudei!)...tu madaste pelo que entendi no seu profundo testemunho...muitos mudaram, é, o trabalho é sofrido é demorado mas meus filhos serão pessoas diferentes do que eu fui(Bem melhores)...os seus também irmão...Como tu me dizes que nada mudará?

    O mundo realmente não muda, a "religião" também não...mas tanto o mundo quanto a religião são feitos de pessoas.

    A igreja deve ser um organismo vivo...não uma organização...este é o problema.

    ResponderExcluir